文 | 丁阳

福州小伙赵宇见义勇为后却被刑拘十四天，甚至要面临赔偿数十万元乃至4年刑期，这一事件今日引发了舆论的高度关注。网友将事件形容为“强奸未遂打麻将，见义勇为十四天”，盖因行凶者接受电话采访时传来了打麻将的声音，其轻松的语调让网友们更加愤怒；而赵宇被刑拘期间，他的妻子正在医院准备生产。这一强烈反差，让网友们更加受不了。不过，这个案子该如何解读，网友们需要冷静下来思考。继“昆山反杀案”后，这起案子对我们如何理解“见义勇为”和“正当防卫”，可能非常重要。

按照赵宇和受害女子的描述，这当然是一起“见义勇为”和“正当防卫”

本次案件，根据赵宇和受害女子的描述，大体是这样的：施暴男子强行跟随受害女生上了出租车，并一直尾随到其家门口，男子要强行在女生家留宿，她不同意，并关上了门，结果对方砸开了房门，用凳子砸她头，还脱了她衣服要对她进行性侵害。

赵宇自述案情

而赵宇听到女生呼喊“救命”、“强奸”后，目睹女生被殴打，于是果断出手将二人拉开，然后与施暴男子发生冲突，纠缠之中，由于赵宇被施暴男子掐住3根手指，摆脱之际一脚踹到对方肚子，结果是把对方肠子踩“断裂”了，造成了“二级重伤”，男子报警，并要求赵宇索赔。

关于冲突过程的描述，受害女生与赵宇的描述基本是一致的。如果真是如此，那毫无疑问赵宇的行为称得上是“见义勇为”以及“正当防卫”——刑法二十条规定，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。进一步，“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这就是所谓“无限防卫权”，赵宇既然在制止一次强奸行为，当然可以依法行使“无限防卫”。

赵宇与刚生下小孩的妻子

不过，媒体采访的一个律师的说法却让网友们有些不满。按他的说法，制止犯罪行为继续，要掌握好度，制止即可，无须进行二次打击，否则可能会转化为防卫过当。这种解读引发了争议，刑法专家蔡雅奇表示，“要把握好度，侵害已结束不能再反击”的观点，是一种静态的判断，事后的判断。 “1、对于防卫人而言，判断不法侵害是否已经结束，在很多情况下是一件相当困难的事情。2、基于对不法侵害行为的愤怒等原因，在不法侵害结束后的短暂时间内持续实施防卫行为，可谓人之常情，法律不能对防卫人提出苛刻的要求。3、防卫人基于一个行为意志发动的防卫行为，只要在客观上具有持续性或者连续性，就可以评价为一体化的防卫行为，而不应当进行人为的分割。”

事实上，在“昆山反杀”案后，我国司法机关已经改变了以往对“正当防卫”苛刻的认定条件。最高检副检察长孙谦表示，以往认定正当防卫时，“往往是在’理性假设’的基础上，苛求防卫人作出最合理的选择，特别是在致人重伤、死亡的案件中不善或者不敢作出认定；有的作简单化判断，以谁先动手、谁被打伤为准，没有综合考量前因后果和现场的具体情况。”

如果赵宇和受害女子说的没有问题，那赵宇的做法理当被认定为“正当防卫”才对，不能因为施暴男子被一脚踹断了肠子，就认为赵宇是防卫过当或故意伤害。对此，福州警方应当为刑拘赵宇做出解释。

但真相到底何为，需要警方结合证据来说话

然而需要指出的是，以上引述的主要是来自赵宇和受害女子一方的说法。而他们眼里的施暴男子的说法并不是那样的。根据该李姓男子的说法，当天是女生喝醉了，是他主动送女生回自己的住处，结果到家后女生因喝醉酒大呼小叫，自己要求对方去睡觉，于是抽了女生一下，女生还击，于是又抽女生一下，于是产生冲突，随后跟赶来的赵宇等人发生冲突。

如果是这样的话，那该李姓男子恐怕就无法算作是入室施暴、企图强奸了，此时赵宇听到该女生说“救命”、“强奸”进而出手，能否称之为“见义勇为”、“正当防卫”，需要仔细斟酌。

事实究竟为何，是需要警方进行查明的，至少有些细节并不难查，比如李姓男子与该女生此前是怎样的关系，以及到底是李姓男子强行尾随上了出租车，还是因女生醉酒主动送其回家，询问出租车司机应该能找到答案。

然而目前看来，警方并没有对李姓男子采取任何强制措施，到底是因为没有采信该女生认为其“企图强奸”的说法，还是因为冲突后，李姓男子受重伤吃了亏，就如前面最高检副检察长孙谦说的那样，以“谁被打伤为准”来衡量是否正当防卫？在这个问题没有得到明确答案之前，我们还无法对这个事情的性质做出判断。

毕竟事件也有一些其他疑点，包括女生当时可能处于醉酒状态，以及该女生并非独居，而是有室友，女生判断李姓男子当时“意图强奸”能否成立，是需要认真考察的。另外，该女生呼救之后没多久赵宇就和另外两个男子赶过来了，在这样一个社区环境中，李姓男子若企图施暴强奸，到底是怎么判断的？难不成当时也处于喝醉状态?酒壮色胆？这些可能性，都是执法者需要去结合证据考量的。

被破坏的门把锁

总而言之，在我们为案件之恶劣感到无比气愤，为见义勇为英雄的境遇感到难过的同时，也要对事实究竟如何保持清醒，毕竟这年头，“反转新闻”是不少见的。

“见义勇为”、“正当防卫”有时候会面临一些复杂状况，但司法系统和社会还是要尽量善待“见义勇为”者

事实上，人们对于“见义勇为”、“正当防卫”确实有必要有更多的思考。这些年，人们对“好人难做”、“英雄难当”、正当防卫认定过于苛刻有着太多的不满，直到“昆山反杀案”给出了一个令人感到满意的判决，人们对“正当防卫”的信心才开始慢慢恢复过来。然而，正是在这样的时候，人们越应该对“见义勇为”、“正当防卫”可能的复杂情况，有更多的了解。

事实上“见义勇为”是存在意外伤及第三人、或者说搞错状况出现“假想防卫”等现象的。意外伤及第三人这个好理解，不用多说。“假想防卫”其实在新闻里就出现过多次。

比如2011年有名的“蔡永杰案”。当时，广州市民蔡永杰在某加油站准备加油时，见一穿加油站工作服的人员正在追赶一挎着包的男子。蔡永杰以为发生抢劫，便开车追赶“劫匪”，结果将“劫匪”撞死。然而令人大跌眼镜的是，被撞的人并非“劫匪”，而是加油站的经理，他之所以跑是因为正被精神病发作的员工追赶。蔡永杰主观上当然是“见义勇为”，然而不得不说的是实在有些莽撞，他都没有听到追赶者呼喊“抢劫”就撞了上去，而且据鉴定，蔡永杰将经理撞倒后是将其卡在前后轮之间拖行了13米，未采取制动，使得一些法律专家认为其够得上是故意伤害。

“见义勇为”的蔡永杰

再比如，2017年四川绵阳的一起“见义勇为”案，也非常之离奇。身为人父的王勇，在欣赏某场社区表演中上完厕所出来，突然背后一个小伙抱着一个小女孩冲出来，撞上了他。王勇发现，小女孩的嘴巴被小伙捂住，被抱着朝小巷子跑去，下意识认为这是人贩子抢娃娃，结果在追赶阻拦的过程中，一拳打在小伙的面颊上，不料小伙心脏病发作死了，王勇的一拳为重要诱因。然而，这位小伙其实并不是人贩子，是女孩的母亲的现任男友，女孩是其母亲与现任丈夫生的，但夫妻间产生了离婚纠纷，女孩父亲私自将女孩从河北带回绵阳老家，女孩母亲想寻回自己的女儿，于是与男友合计将女儿“偷出来”。结果正好遇到了“见义勇为”的王勇。相比起“蔡永杰案”，这起案件有更多的意外因素，而且据王勇说，他在追赶小伙过程中还质问过对方，结果小伙回复“我就是抢娃娃，管你啥子事？”在这种情况下，很难指责王勇的行为莽撞。但不管怎样，这起“见义勇为”还是一个“假想防卫”。

这次赵宇面临的情况，跟上述两个案子可以说都不一样，因为女生明确叫喊了“救命”、“强奸”，而且与李姓男子处于冲突状态。这时候，硬要让赵宇搞清事态再出手，是不合理的，正如网友所说，“见义勇为之前不可能先要求对方出示一下结婚证吧！”而且就算李姓男子真的没有强奸意图，但女生在无法判断的情况下，为求自保，喊“救命”、“强奸”也一样是人之常情。如果真是这样的话，这个案子就是一个异常复杂的情形，适用怎样的法律，如何进行责任分配，或许都会有很复杂的说道。

那是否因为“见义勇为”、“正当防卫”可能存在一些复杂情况，人们就不该去“见义勇为”呢？当然不能这样。只不过，确实可以提醒人们，见义勇为的时候，要多一分理智，搞清楚状况再出手。当然，这不能强求，毕竟，见义勇为有时候靠的就是一股油然而生的正气、胆气，搞清楚再出手的话，胆气说不定早就泄了。

这时候，最需要的就是司法系统要善待“见义勇为”者，社会各界也要想办法对“见义勇为”者有所救济，事实上，蔡永杰和王勇都只判了缓刑，也算是让见义勇为者感到了欣慰。毕竟，有这种勇气去帮助他人，去除恶扬善，本来就是非常值得嘉奖的精神。不管赵宇案件真相如何，这一点也是不会变的。社会应该想办法对其进行帮助。